32
В дальнейшем (1960-70-е гг.) разработка научных оснований комму-
никации расширилась как в области информатизации, так и в подключив-
шихся психологических и лингвистических областях научного знания. От-
мечается зарождение вектора развития идеи информационного общества
(Ю. Хаяши, И. Масуд), которая, появившись в Японии, становится универ-
сальной идеологией в США и европейских странах. Необходимость пере-
хода к информационному обществу происходит под влиянием научно-
технического прогресса на жизнь людей, когда стремительно увеличивает-
ся скорость смены технологических укладов в производстве, технологиях,
услугах, управлении по сравнению с предыдущей эпохой, занимающей
длительность жизни одного-двух поколений. При этом кардинально меня-
ется образ жизни людей, их социально-психологическая модель поведения.
В психологии разработки осуществлялись в рамках теории бихевиоризма,
развивающейся в первой половине ХХ века (Дж. Уотсон, Б. Скиннер,
Э. Торндайк). В созданной целостной концепции научения (learning) про-
цесс коммуникации вписывается в систему «стимул – реакция», при кото-
рой стимул влечет за собой ожидаемую реакцию (Э. Берн). Возникает цепь
взаимных реакций (трансакций), при которых стимул влияет на реакцию
(поведение) участника, который в свою очередь производит обратное вли-
яние на источник первоначальной информации. В лингвистике идеи моде-
лирования К. Шеннона реализовались в интерпретации модели
Р. Якобсона.
Обращается внимание на подходы в социологии и социальной пси-
хологии начала ХХ в., в частности, символического интеракционизма, об-
ратившегося к целостному человеческому «Я» и его личностному само-
определению в микросоциальном окружении. Поведение человека рас-
сматривается в социально ориентированной позиции как внешнее прояв-
ление внутреннего мира в практической жизни. Считая, что жизнь – это
повседневное взаимодействие, авторы рассматривают личность и обще-
ство в качестве продукта коммуникации, ролевого взаимодействия (ин-
теракция) между людьми. Общество – это сумма межличностных взаимо-
действий «Я» и «Ты», «Я» и «другие». Следуя логике данного направле-
ния, личность воспринимает себя как таковую не прямо и непосредствен-
но, а косвенно через точки зрения других индивидов, как правило, схожей
социальной группы. Многообразные связи человека с природой, другими
людьми, обществом опосредованы символами, среди которых особое зна-