Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  257 / 292 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 257 / 292 Next Page
Page Background

255

чуждо характерное для Западной цивилизации сознание необходимости

строгого соответствия между правами и обязанностями человека, что

выражается в четко кодифицированных законах, восходящих к нормам

римского права. В основе его отношения к человеку, скорее, лежит

интуитивное признание желательности целостного и органичного порядка,

единого для всех людей и передаваемого посредством правила, что должно

иметь универсальный характер. Характерно, что в своей статье о

справедливости В.С. Соловьев определил ее главное требование в виде

формулы «золотого правила нравственности», – «чтобы мы не делали

другим, чего не желаем себе»

772

.

Несмотря на то, что правда и справедливость в российской

культурной традиции связаны между собой еще более тесно, чем истина и

правда, между ними все же существует различие. Если правда по сути

своей общечеловечна, обращена ко всем людям, апеллирует к

изначальному братству между ними, то справедливость выражает

представления пусть и очень больших, но все же ограниченных

общностей – народов, государств, классов, почему возможны «русская»,

«советская», «рабочая», «крестьянская» и другие «правды». Можно

сказать, что правда есть справедливость в своем высшем проявлении, до

которого она еще должна подняться. В то же время справедливость

немыслима без положительного знания, которое должно быть принято

всеми в качестве истинного. Таким образом, открывается момент единства

истины и справедливости, который допускает возможность синтеза данных

понятий.

Этот момент содержит внутреннее противоречие, поэтому синтез

нельзя понимать как тождество, которое при любых условиях

обеспечивает равенство между истиной и справедливостью. Достижение

этого момента представляет собой проблему, что может быть «снята»

различным образом. Так, дореволюционная русская интеллигенция,

которая в большинстве своем ненавидела деспотизм самодержавия и

сочувствовала страданиям народа, в конце концов, предпочла

справедливость истине. Обличавший ее за это Н.А. Бердяев полагал, что

она «может перейти к новому сознанию лишь на почве синтеза знания и

веры, синтеза, удовлетворяющего положительно ценную потребность

интеллигенции в органическом соединении теории и практики, "правды-

772

Соловьев В.С. Спор о справедливости // Соловьев В.С. Соч.: в 2 т. – М., 1989. – Т. 2. – С. 514.