Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  80 / 128 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 80 / 128 Next Page
Page Background

78

Век или же египетское

aHaw

, о котором речь у нас уже шла), в отличие от



, т.е.

«хроноса»

как абстрактного количественного времени или



,

«кайроса»

, удачного мига, шанса, прорыва в безразличном

«хроносе». «Вечность» мыслится, как сказал бы М. Мерло-Понти, из «поля

присутствия», как «атмосфера времени», которое всегда «есть некто»

1

.

В древнегреческой философии у досократиков термин



сохраняет

гомеровское значение «жизненного века», именно



упоминается

у Гераклита в виде играющего на троне ребенка (Fragment 52,

показательно, что на английский и французский



в этом тексте

переводится обычно как «время»), но постепенно начинает обретать новые

черты. К временам Платона уже достаточно широко распространилось

понимание «вечности» как бесконечного бытия мироздания во времени.

Как отмечается в «Анонимных пролегоменах к платоновской философии»,

датируемых концом V – началом VI веков н.э., «открыл он (Платон. – Е.К.)

также, что такое вечность; до него вечностью считали безграничность

времени, он же показал, что безграничность времени – это одно,

а вечность – совсем другое»

2

.

Платон говорит в Тимее: «… для начала должно разграничить две

вещи: что есть вечное, не имеющее возникновения бытие и что есть вечно

возникающее, но никогда не сущее. То, что постигается с помощью

размышления и объяснения, очевидно, и есть вечно тождественное бытие;

а то, что подвластно мнению и неразумному ощущению, возникает и

гибнет, но никогда не существует на самом деле» (Тимей 28а, перевод

С.С. Аверинцева); и далее: «он (Отец, демиург – Е.К.) замыслил сотворить

некое движущееся подобие вечности; … вечный же образ, движущийся

от числа к числу, который мы назвали временем … «было» и «будет» суть

виды возникшего времени, и, перенося их на вечную сущность, мы …

делаем ошибку» (37d-e, тот же перевод). Именно с этого момента

отчетливо помыслить время становится проблематично. С одной стороны,

оно по своему определению «подвластно неразумному ощущению»,

помыслить его ясно просто нельзя, т.к. в этом случае мы выскальзываем

из времени в вечность, с другой – само время мутировало, распалось

на бессмысленную груду моментов, отрезков, частей времени, перестало

существовать. Между тем помыслить вечность оказалось значительно

проще: это хорошо видно на примере Эннеады III,7 Плотина «О времени и

1

Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб., 1999. С. 526, 534.

2

Платон. Диалоги. М., 1986. С.481.