СТОП-КРАН ИСТОРИИ В.БЕНЬЯМИН, М.ХАЙДЕГГЕР, Д.КАМПЕР

Хайдеггер – классик мировой философии, что находит свое выраже-

ние в объемах литературы

, посвященной этому автору. Необходимо от-

метить, что большая ее часть удерживает в своей интенции «Бытие и вре-

мя» и другие ранние работы. Это значительно уменьшает фокус обзора

близких к проводимому исследований, т.к. оно затрагивает преимуще-

ственно послевоенного Хайдеггера.

Прежде всего, стоит обратить внимание на ряд специалистов (многие

из них были непосредственными учениками М. Хайдеггера), без исследо-

ваний которых не может обойтись ни одно фундаментальное сочинение,

чья повествовательная логика затрагивает Хайдеггера. Это тексты

Р. Сафрански, О. Пеггелера, Г. Фигаля, П. Травного, а также В. Бимеля,

Г. Андерса, К. Левита, Ж. Бофре, Г.-Г. Гадамера. В основном в них про-

слеживается путь мышления Хайдеггера в целом. Они выполняют функ-

цию систематизации, введения в специфику отдельных проблем, рассмат-

риваемых им.

Исходная точка той части персональной интеллектуальной истории

немецкого философа, которая является предметом данного разыскания, –

это ректорство Хайдеггера 1933-34 гг. Его касается огромное количество

текстов. Их смысловая полярность простирается от апологетики (Ф. Федье,

К. Левальтер и др.) до обвинения (Т. Адорно, В. Фариас и др.), от истори-

ко-философской заинтересованности (Х. Дрейфус, О. Пеггелер и др.) до

объективной отстраненности (Ю. Хабермас, П. Бурдье)

. Каждая из обо-

значенных позиций имеет свою выверенную аргументацию, но исследова-

ния О. Пеггелера, Ю. Хабермаса, Х. Дрейфуса более соответствуют зада-

чам историко-философского исследования, чем идеологическая критика

или апологетика.

Важным источником аналитической литературы служат работы, по-

священные хайдеггеровской критике эпохи модерна и ее конкретизации –

Для примера, в Немецкой национальной библиотеке (DNB) хранится 4455 книг, содержащих

слово «Хайдеггер» в списке ключевых слов. Аналогичный показатель для Платона – 2830 книг.

Конечно, это данные, позволяющие выносить лишь относительные, а не качественные оценки.

Но даже они говорят о том, что корпус Hedegger Studies стоит в ряду Hegel Studies – Kant Stu-

dies – Plato Studies и т.д.

Федье Ф. Хайдеггер: анатомия скандала. СПб.: «Владимир Даль», 2008, 251с.; Бурдье П. По-

литическая онтология Мартина Хайдеггера. М.: Праксис, 2003. 272с.; Адорно Т. Жаргон под-

линности. О немецкой идеологии. М.: «Канон+», 2011. 191с.; Хабермас Ю. Хайдеггер: творче-

ство и мировоззрение. ИФЕ-89., 1989. С.327-352.; Franzen W. Martin Heidegger. Sammlung Metz-

ler. Stutgart. 1976. 136s.; Farias V. Heidegger und der Nationalsozialismus. S. Fischer, Frankfurt/M.

1989. 439s.; Pöggeler O. Philosophie und Politik bei Heidegger. Alber, Freiburg / München 1972.

181s.; Lewalter С.E. Wie liest man 1953 Saetze von 1935? Zu einem politischen Streit um Heideggers

Metaphysik // Die Zeit. 1953. №33.