13 / 112
11
техники, фигурирующей в его проекте под именем «постав». Здесь необ-
ходимо отметить работы М. Циммермана, В. Хесле, А. Лукнера, а также
отечественного исследователя А.В. Михайловского
19
, прослеживающего
генеалогические истоки концепции техники М. Хайдеггера.
Одним из ключевых образов-понятий позднего Хайдеггера является
«четверица», о чем свидетельствует внушительное количество его ориги-
нальных истолкований. Только в пространстве русского языка созданы
по крайней мере три: нумерологическое Е.В. Фалева, топологическое
В.А. Подороги и мистико-политическое А.Г. Дугина
20
. Но наиболее фун-
даментальное исследование принадлежит М. Штумпе
21
, реконструировав-
шему сюжеты «четверицы» и «постава» с близких В. Подороге оснований,
но в историко-философском ключе.
Среди русскоязычных исследователей, помимо уже фигурировав-
ших, нельзя не упомянуть В. Бибихина, Б. Маркова, С. Ставцева и
Н. Бросову
22
, работы которой представляют собой наиболее основатель-
ную отечественную попытку чтения позднего М. Хайдеггера.
В области аналитической литературы, посвященной Д. Камперу, роль
своеобразного opus magnum играет юбилейный сборник статей с весьма не-
традиционным для данного жанра названием: «Was kostet den Kopf?» (вариан-
ты перевода: «Сколько стоит голова?», «Сколько стоит жизнь?», «Цена разу-
ма?», «За что стоит потерять голову?»), изданный к 65-летию философа.
В него вошли работы как непосредственных учеников Д. Кампера, например,
19
Zimmerman M. E. Eclipse of the Self: The Development of Heidegger’s Concept of Authenticity.
Athens: Ohio University Press, 1986. 391p.; Zimmerman M. E. Heidegger’s Confrontation with Mo-
dernity: Technology, Politics, and Art. Bloomington: Indiana University Press, 1990. 336p.; Luckner
A. Heidegger und das Denken der Technik. Bielefeld: Тranscript, 2008. 150s.; Хесле В. Философия
техники М.Хайдеггера //Философия Мартина Хайдеггера и современность. М., 1991.; Михай-
ловский А.В. Значение языка «Рабочего» для хайдеггеровской критики метафизики // Истори-
ко-философский ежегодник. 2001. М.: Наука, 2003. С. 218-248.; Михайловский А.В. Вопрос о
технике. Критика эпохи у Эрнста Юнгера и Мартина Хайдеггера: дис. ... канд. филос. наук. М.,
2001. 168с.
20
Фалев Е.В. Герменевтика Мартина Хайдеггера. СПб., 2008; Подорога В.А. Метафизика
ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре 19-20 веков. М., 1993; Дугин
А.Г. Мартин Хайдеггер: философия другого Начала. М., 2010.
21
Stumpe M. Geviert, Gestell, Geflecht. Die logische Struktur des Gedankens in Martin Heideggers
späten Texten. Norderstedt: Braunschweig., 2002.
22
Бросова Н.З. Теологические аспекты философии истории М. Хайдеггера. Белгород: Изд-во
БГУ, 2005.; Бросова Н.З. Судьба метафизики и судьба человека // Вопросы философии. 2005.
№11; Ставцев С.Н. Введение в философию Хайдеггера: учеб. пособие для студентов и аспиран-
тов гуманитар. специальностей. СПб.: Лань, 2000; Марков Б.В. Хайдеггер и Ницше // Мартин
Хайдеггер: сб. статей. СПб.: РХГИ, 2004. С.479-507;