Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  27 / 104 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 27 / 104 Next Page
Page Background

25

контекстное задание должно опираться на жизненный опыт, знания,

взгляды, предпочтения студентов;

контекстное задание отличается неопределенностью и открытостью.

Оно не имеет эталона «правильности», наоборот предполагает множество

вариантов решений:

контекстное задание нестандартно, оригинально по содержанию. Это

обеспечивает эффект новизны, вызывает интерес, интригует.

Форма представления контекстной задачи, проектируемой в качестве

оценочного средства, содержит три части. Первая часть включает саму задачу,

условие которой содержит описание реальной или близкой к ней практико-

ориентированной ситуации, а требование задачи состоит в разрешении

описанной ситуации в контексте будущей профессиональной деятельности.

Вторая часть содержит описание объектов оценивания в виде образовательных

результатов, сформулированных на основе компетенций ФГОС и трудовых

действий профессионального стандарта. Третья часть включает процедуры

оценивания образовательных результатов (уровни достижения результатов,

критерии и показатели оценки, шкала оценки, вывод по результатам –

интерпретация результатов решения задачи). Критерии и баллы для оценки

контекстной задачи приведены в таблице 2.

Таблица 2 –

Оценивание контекстной задачи

Критерии оценивания контекстной задачи

Оценка в

баллах

1. Степень полнота решения

Получен верный и полный ответ на каждый из вопросов задачи

2

Получен верный ответ на один из вопросов задачи

1

Приведены лишь разрозненные ответы на вопросы

0

2.Степень обоснованности ответа

(аргументация способа решения задачи)

Обоснованы все ключевые моменты решения.

Аргументация логически выстроена, высказанные утверждения

обосновываются с помощью имеющихся знаний в области педагогики и

психологии (основные теоретические понятия, факты, опыт, методики,

технологии, методы), соответствующих заданию.

2

Обоснованы лишь отдельные аспекты предлагаемого решения.

Есть нарушения логики представления аргументов, утверждения либо

недостаточно обоснованы с помощью имеющихся знаний в области

педагогики и психологии (основные теоретические понятия, факты, опыт,

методики, технологии, методы), либо некоторые обоснования не

1