Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  82 / 140 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 82 / 140 Next Page
Page Background

80

Таблица 13 – Результаты овладения структурой учебной деятельности детьми

с ограниченными возможностями здоровья с внеситуативно-познавательной формой

общения

Категории

испытуемых

Возраст

ные

группы

испыту

емых

Коли

чество

испытуе

мых

Уровни овладения структурой учебной

деятельности

I

II

III

IV

V

кол-во

%

кол-во

%

кол-во

%

кол-во

%

кол-во

%

кол-во

%

Дети с

задержкой

психического

развития

Дети 6-

7 лет

13 100 - - 11 84,6 2 15,4 -

-

-

-

Дети 7-

8 лет

14 100 - - 12 85,8 2 14,2 -

-

-

-

Дети с легкой

умственной

отсталостью

Дети 6-

7 лет

-

-

- -

-

-

-

-

-

-

-

-

Дети 7-

8 лет

2 100 - -

1

50

1

50

-

-

-

-

В экспериментальных ситуациях 86% детей с задержкой

психического развития 6-7 лет и 85,8% детей с задержкой психического

развития 7-8 лет с внеситуативно-познавательной формой общения

показали II уровень овладения структурой учебной деятельности. Этот

уровень общей обучаемости характеризовал в 50% случаев детей с легкой

умственной

отсталостью

с внеситуативно-познавательной

формой

общения (2 ребенка их группы показали в констатирующем эксперименте

внеситуативно-познавательную форму общения). Задание, которое

предлагалось детям, заинтересовало их, при этом положительное

эмоциональное отношение к процессу деятельности сохранялось до самого

конца занятия. Дети понимали правильно цель и содержание заданий, но

не всегда достаточно в той части, которая касалась способов деятельности

при выполнении задания. Преимущественно дети составляли адекватную

программу деятельности, но не на уровне ориентировки в задаче, а в

процессе выполнения ребенком практических действий, формулирование

задания осуществлялась чаще с помощью взрослого. Дети могли сохранить

задание полностью, но по ходу выполнения задания допускали ошибки и

сами их не исправляли. Результат своего труда они оценивали как

хороший, но в связной речевой форме дать оценку своей деятельности не

могли.