19
является сложным педагогическим конструктом и включает в себя целый
комплекс умений [57, 81]. Академик Российской Академии Образования
И.А. Зимняя трактует компетентность как «основывающийся на знаниях, ин-
теллектуально
и
личностно
обусловленный
опыт
социально-
профессиональной жизнедеятельности человека» [101].
Проводя различие между двумя данными понятиями, ряд авторов
(И.Г. Агапов, С.Е. Шишов) отмечает, что компетентность выступает
в качестве результата научения (обученности), в то время как компетенция –
это компетентность в действии [354]. Данную точку зрения разделяют педа-
гоги петербургской школы (В.А. Козырев, Н.Ф. Радионова, А.П. Тряпицына),
подчеркивая деятельностный характер компетентности [152]. Демонстрируя
собственный взгляд на природу компетентности, они подчеркивают возмож-
ность ее проявления «только в органическом единстве с ценностями челове-
ка, то есть при условии его глубокой личностной заинтересованности в дан-
ном виде деятельности» [267, с. 8].
Современные зарубежные исследования (Ж. Делор, Г. Халадж,
В. Хутмахер) продолжают раскрывать смысл обозначенных понятий [87, 372].
В работе В. Хутмахера отмечено, что «понятие "компетенция" ближе
к понятийному полю "знаю, как", чем "знаю, что"» [372, с. 11].
Значительное внимание проблемам компетентностного подхода уде-
лено в европейском проекте TUNING, где «понятие компетенций и навы-
ков включает знание и понимание (теоретическое знание академической
области, способность знать и понимать), знание как действовать (практи-
ческое и оперативное применение знаний к конкретным ситуациям), зна-
ние как быть (ценности как неотъемлемая часть способа восприятия и
жизни с другими в социальном контексте). Компетенции в данном контек-
сте представляют собой сочетание характеристик (относящихся к знанию и
его применению, к позициям, навыкам и ответственностям), которые опи-
сывают уровень или степень, до которой некоторое лицо способно эти
компетенции реализовать» [380].
Системный анализ подходов к определению понятий «компетенция /
компетентность» показал, что большинство отечественных (В.А. Болотов,
В.Н. Введенский, В.В. Гузеев, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, В.А. Козырев,
Н.Ф. Радионова, Ю.Г. Татур, А.П. Тряпицына, А.В. Хуторской) и зарубеж-
ных (Ж. Делор, Дж. Равен, В. Хутмахер) исследователей отмечают инте-
гративный характер данного педагогического феномена, обладающего по-
ликомнонентной структурой [40, 57, 81, 87, 100, 101, 152, 266, 314, 349,