Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  91 / 186 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 91 / 186 Next Page
Page Background

89

Глава 3. ПОЛЕМИКА О ТРАВМЕ В 1990-2000-е гг.

Американские trauma studies сегодня лишь начинают получать

отклик в отечественной историографии

277

. Однако попытка их

механического переноса на российский материал оказывается не всегда

удачной. Как было показано выше, в США полемика о травме была

неразрывно связана со специфическим социально-политическим и

интеллектуальным контекстом. Важно подчеркнуть также внутреннюю

логику теоретической полемики, в рамках которой создание определенных

концепций происходило в рамках междисциплинарного диалога. Его итоги

зависели от всех участников полемики. И задача данной главы – не просто

описать позиции тех или иных исследователей, а также определить

границы ключевых понятий, но продемонстрировать зависимость trauma

studies от диалога с интеллектуальной историей и исследователями

культуры. Именно это определило выбор фигур для рассмотрения:

Ш. Фелман, К. Карут, Р. Лейс, Д. ЛаКапра, М. Джей. Как мы увидим из

последующего рассмотрения, первоначальный радикализм инициаторов

trauma studies в ходе полемики был существенно скорректирован.

К сожалению, эта логика оставляет за рамками анализа такие важные

для trauma studies фигуры, как Дж. Хартман, Дж. Александер и др. Их

идеи, оказавшие существенное влияние, с одной стороны, на само

277

Среди недавних конференций по этой проблематике стоит отметить XXI Банные

чтения «Неофициальная меморизация травматического опыта» (НЛО, апрель 2013),

«Гуманитарные науки: советская травма в постсоветскую эпоху» (ВШЭ, май 2013).

Также см.:

Мороз О., Суверина Е.

Trauma studies: История, репрезентация, свидетель //

Новое литературное обозрение. 2014. №1. С. 59-74;

Семенова В.В

. Травматическая

память как мобилизационный ресурс коллективной идентичности // Социология и

общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Материалы IV Всероссийского

социологического конгресса. М.: РОС, 2012. C. 7798-7818;

Сенявская Е.С.

Психология

войны в ХХ веке. Исторический опыт России. М: РОССПЭН, 1999; Травма: пункты /

под ред. С. Ушакина, Е. Трубиной. М.: НЛО, 2009;

Oushakine S.A.

The Patriotism of

Despair: Nation, War, and Loss in Russia. Ithaca: Cornell University Press, 2009; и т.д.